Vai protam būt blakus stipram vīrietim?
Mēs, sievietes, mīlam pēdējā laikā “paraudāt” par to, ka nav stipru vīriešu, ka nav vīriešu, kas uzņemas atbildību, ka nav vīriešu, kuriem uzticēties… Tam var būt un ir daudz iemeslu un var tos meklēt katrā ģimenē atsevišķi, var meklēt šīs ģimenes vecākos, vecvecākos un var pat atrast vainu Ievas un Ādama attiecībās…Bet šodienas publikāciju es publicēju kā oriģinālu, jo tā ir jālasa oriģinālvalodā. Pēc tās izlasīšanas, sieviešu domas dalīsies un tas būs tikai normāli.
Bet mans mērķis, to publicējot, nevis radīt mūsu vidū divas vai pat vairākas “uguns frontes”, bet gan likt mums visām padomāt un aizdomāties, un katra no mums jau pati zinās – par ko…
——————————-
Вот вы плачетесь, что нет мужчин. А умеете ли вы быть с таким мужчиной, о котором мечтаете? С сильным плечом, а то и двумя. Ведь настоящий суровый герой, не мачо, а именно архетипический герой, — это вечно занятый чувак, не способный дольше двух минут выслушивать ваши слезливые излияния. И если в вашей паре вы вздумаете посягать на лидерство — а именно это вы вечно и делаете — то он быстро поменяет вас на более покорную цыпочку, которая сможет подчиняться ему хоть в чем-то. Да, пожалуй, даже будет и бояться его. Только где взять таких цыпочек?
Обычно вопрос лишь в том, как долго она сумеет притворяться, чтобы прибрать его к рукам. Обычно притворщицам терпения не хватает, и альянс с героем терпит крах, но жалко мне их не за это. А за то, что уже давно женщины лишили себя возможности получать истинное и искреннее удовольствие от союза с сильным мужчиной.
Те из нас, кто выбирает жить с алкоголиком, неудачником или дураком, заранее убеждены в своем могуществе и мужской немощности и просто ищут этому подтверждение. Если копнуть глубже, то это вопрос доверия мужчине, которого – доверия – из поколения в поколение не было в семье. Несчастливые союзы, как правило, это династии, целые династии женщин, в которых принято называть мужчину “придурком”, “сволочью”, а также “мужчинкой” – я это слово просто физически брезгую, и меня отвращает от тех, кто его употребляет. В счастливых редких семьях, где гендерные роли сохранились, все держится именно на доверии женщины своему мужчине и уважении к нему.
Те из нас, кто вступает в союз с сильным мужчиной, надеясь его изменить, сломать, подчинить – ну со мной -то он гулять не будет! — мало того, что дуры, блин, так еще и дуры, лишенные главного женского удовольствия— подчиняться. Представляю, какой вопль издали сейчас десятки женщин, читающих этот пост. Че, я кому-то буду подчиняться?? Щас.
Тем не менее. Умение подчиняться мужчине и умение быть зависимой от него заложено в нас природой. Женщина, вынашивающая ребенка, беспомощна, и если она в это время будет напрягаться и качать права, у нее может случиться выкидыш. Качание прав и горящая изба не предусмотрены природой как основной вариант женского поведения, а то, что женщина на все способна – так это страховочные пояса на случай надобности.
Сегодня же мы не признаем за мужчинами права на лидерство, в том числе и право решать, как и что будет складываться в нашем союзе. Мы не признаем за ними даже права на выбор. На любой выбор. Пусть будет по-моему, быть по-моему вели — и старуха с разбитым корытом, и девочка с семицветиком все время выбирают, выбирают, настойчиво хотят, указуют перстом и поджимают губы.
А вот антигероиня нашего времени: женщина, принимающая выбор партнера, умеющая подстроиться под него, даже не обязательно понимая его. Мусульманская фактически модель поведения. Никто не говорит о гареме, просто ну хоть раз- ну вот хоть раз после свадьбы или в длительном союзе вы смотрели на своего мужчину снизу вверх, или опускали глаза, замолкали от страха, что сделали что-то не то и он будет сердиться? Вы боитесь его гнева? Или кидаетесь вперед грудью и вопите, пусть даже мысленно – да как ты смеешь со мной так обращаться? Вам доставляет удовольствие самозабвенно доставлять ему удовольствие? Вам не хочется просто расслабиться и принять все так, как он предлагает? Хотя бы на один день?
Я сама была такою триста лет тому назад. Я ни фига не боялась своего мужа. Я страшно гордилась тем, что в любое время дня и ночи могла ему позвонить, увязаться с ним на вечеринку или встречу друзей, в доме все делалось по-моему. В результате мужское мнение в нашей семье превратилось в фантом, я разочаровалась, муж устал и мы разошлись. Я не сдамся, не подчинюсь ему, говорила я себе. Но вместе с властью над своей жизнью и получила и ответственность по полной программе так, что взвыла.
Вы хотите, чтобы мужчина взял на себя ответственность? Но дайте же ему уже наконец власть. Если ваш спутник достаточно сильный, чтобы эту власть взять самому вместе с ответственностью за вас, перестаньте кудахтать и все время хотеть выигрывать в спорах.
Сдайтесь, девушки. И еще важное: не правда ли, если женщина с детства будет знать, что это мужчина – а не она – несет ответственность за нее, за их детей и их жизнь, а сама она отвечает только за то, чтобы ему было хорошо —не правда ли, при таком раскладе резко сократится количество браков со всякими недоумками.
И отдельная, наболевшая, остроспециальная просьба к мамам мальчиков. Кончайте делать из них инвалидов волевого и физического фронта. Мамы упитанных девятилетних мальчиков, несущие за ними их рюкзаки, открывающие перед ними двери, оспаривающие при сыне мнение своего мужа — перестаньте это делать. Иначе нам не за кого будет отдавать наших дочерей!
(Autore Muhina Jeļena)
Interesanti raksti :
Šobrīd Svetlana Jermakova raksta jaunu e-metodiku sievietēm "Как найти хорошего мужа, который ищет хорошую тебя". Šī metodika do ...
Šo īso, bet spēcīgo monologu es atradu internetā. Tā autors ir nezināms (centos to atrast, bet neatradu) un, to izlasot, sapratu, ka tul ...
Šis cilvēks runā par morāli bez jebkādas moralizēšanas. Slavenais krievu aktieris (ja neesi redzējusi filmu „Ostrov”, noteikti iesaku no ...
Tās sievietes, kuras nepaspēja, man raksta, ka ļoti gribēja iegādāties Svetlanas Jermakovas metodiku ar 50% atlaidi, bet dažādu iemeslu dēļ ir nok ...
Šī multfilma ir balstīta uz seno stāstu par badu un par viens otra atbalstu. Tā māca mūs, ka tad, kad mēs cīnāmies, lai pabarotu tikai s ...
Tags: attiecības, attiecības ar vīrieti, attiecības ar vīru, attiecības ģimenē
jādzīvo ar tādu vīrieti, ar kuru jūties komfortabli. tā ka es esmu redzējusi ļoti dominējoša vīrieša un ļoti vājas personības (tieši vājas kā personības) sievietes savienību tuvplānā… ne par ko tādu negribētu. Konkrētais gadījums izskatījās tā, ka ne tas dominējošais ne tā vārgā nav veselīga forša rakstura cilvēki. Faktiski despots ar upuri. tā ka nevajag tiekties pēc stipra vīrieša. Tā ir dogma, ko baigi mums potē, ka tas ir labi. vajag izvēlēties tādu, ar ko ir komfortabli.
..un zinu, ka šim vīrietim patiesā mīlestība ir spēcīga rakstura sieviete. bet viņi nevarēja sadzīvot. Līdz ar to nācās paņemt tādu, kas klausīs. Bet sirds paliek pie tās, kas neklausīja..:)
Tā ka nevajadzētu tādas dogmas rakstīt, ka tas ir labi. Viss ir ļoti ļoti dažādi.
man šķiet jebkuram ir interesants līdzvērtīgs partneris. jūtu to arī no vīriešiem.
un iedomājos sevi viņa vietā – vai man vispār būtu interesants partneris, kas man skatās mutē. varbūt ērti un baro ego, bet ne aizraujoši. Interesanti ir, ja ir saspēle un līdzvērtība.
Es domāju, ka mūsdienās pieprasītāki ir vīrieši, kas spēj arī uzklausīt u.t.t. un tie dzelzsbetona kluči paliek nesaprasti.. un iekapsulējušies, sakompleksujušies savā supermaskulinitātē, kas liedz saprasties ar sievieti.
Manā gadījumā vismaz.. vienmēr ir vinnējuši tie, kas māk piekļ’t dvēselei. Tos, kas itkā ir baigi krutie un supermaskulīnie. Tā ka jābūt abām pusēm. Un abiem – arī sievietē jābūt abām pusēm. Drusku ka var pačivināt un drusku pielikt pie vietas. Visam savās vietās.
Un tādi cilvēki ir universālāki un vajadzīgi vairāk otrā dzimuma indivīdiem. Tad arī nevajadzēs rakstīt pamācošus rakstus sievietēm, kā mainīties. Ja mēs abi dzimumi mācēsim gan to gan to un izmantosim pēc vajadzības.
Pilnībā piekrītu Gijai!
Ir viens “bet”. Tiešām, ja vairākums sieviešu raud, ka nav īstu vīriešu, tad lielākoties sievietes pašas vainīgas. Ir 21 gadsimts un neviens negaida ,ka sieviete uzvedīsies kā dzimtcilvēks un klausīs vīrieti ar atvērtu muti bezierunu paklausībā. Un tas “bet” ir tur, ka sievietes neprot būt viedas(krieviski mudraja). Latviešu valodā , laikam pat tāda vārda nav. Nu, paklusē dažreiz, nezāģē kā mamma un nevajag izrādīt savu visvarenību. Tas neglaimo ne viņam, un vismazāk jau nu sievietei. Diemžēl daudzas sievietes apprec vīriešus, kurus pirms tam gandrīz nepazīst. Un nezin vai viņš ir spējīgs vispār plauktu pielikt vai krānu salabot. Teiksiet ,ka tas nav svarīgi…..? Nu , tad zāģējat tālāk , uz veselību. Nebija, nebija svarīgi no sākuma, tad pēkšņi sieviete attopās ” o , johaidī, viņs tak neko nevar, a redz, kaimiņš to un to izdara. Un vislielākā kļūda to atgādināt savam vīrietim citu klātbūtnē. Tās vispār ir stulbums un nelietība, jo tu taču ar tādu sagāji. Un ko tad gaidīji, ka pēc tam viņš izies vieglo kursu galdnieku apmācībā.